Offiziell geht es dem Portal Jameda darum, mehr
Transparenz zu schaffen. Wäre dem tatsächlich so, ließe sich nichts
dagegen einwenden. Natürlich müssen Patienten die Möglichkeit haben,
sich über Ärzte zu informieren, und diese müssen es sich gefallen
lassen, bewertet zu werden – das hat der BGH ja auch in seinem Urteil
bestätigt. Aber Jameda ging es offenkundig um etwas anderes: um
Profit. Ärzte, die zahlten, bekamen ein besseres Profil; Wer nicht
zahlte, hatte das Nachsehen. Dadurch aber wurde der Gedanke der
Transparenz ins Gegenteil verkehrt. Patienten wurde nicht der beste
Arzt empfohlen, sondern der, der die beste Werbung machte – ohne,
dass ihnen das bewusst war.
Pressekontakt:
Rhein-Neckar-Zeitung
Dr. Klaus Welzel
Telefon: +49 (06221) 519-5011
Original-Content von: Rhein-Neckar-Zeitung, übermittelt durch news aktuell